Еще раз про "реальность"

«Реальность никогда не попадет в релизацию...»

Все уже уяснили, что пресловутая реальность это не ЧТО-ТО… а если она не ЧТО-ТО, то куда ей, собственно, не суждено попасть?

Во многих комментах сквозит эта вожделенная реальность, как розовое пони, и этот факт неосознанно принимается на веру со всеми вытекающими: есть реализация, то, что дано в прямом непосредственном опыте, и есть некая «подложка» реализации, нечто невидимо-непознаваемое, как бы суть любого феномена, которая никаким боком куда-то там не попадет.

И пошли словесные баталии — а что же такое эта реальность! У кого-то реальность приравнивается к осознанию, у кого-то — к сознанию, кому-то милее — Бытие или ТЧЕ…

Причем многие искренне бодаются за правообладание истинного понимания — как будто уравняв реальность и, например, осознание, всё становится на свои места.

Реальность = осознание, ура!!! :)

Как будто моментально становится понятно о чем идет речь… :)

Вот просто смотрим на яблоко, яблоко осознаётся, всё традиционно. А теперь возникает момент когда яблоко исчезает, исчезает как объект, причем новый объект на какое-то мгновение не попадает в «поле осознания».
Пусть на миг, на секунду объект пропадает, и мгновенно пропадает и субъект. И уже некому и нечего сказать об осознании, пустотности, наполненности и т.п.
Это важно!!!
Если в этом «состоянии» (подчеркиваю, слово «состояние» взято в кавычки, посколько это понятие — «состояние» — у нас автоматически обусловлено наличием «того», кто какое-либо состояние переживает), пропадает объект, то пропадает и субъект, пропадает вообще что-либо на чем может «сфокусироваться» осознание… А осознание ВСЕГДА фокусируется на ЧЁМ-ТО! Даже пресловутые «осознание осознания» и «осознания присутствия» негласно предполагают субъектно-объектное разделение: раз осознание осознаётся, раз присутствие осознаётся, значит этот факт зафиксирован и зафиксирован посредством разделения.
И что тогда остается?
Остается ВОТ!!! Только это ВОТ уже не знается, как мысль, не осознается как ЧТО-ТО (объекта-субъекта ведь пока нет), и сказать-переживать уже нечего, потому как нЕкому.

Потом, с появлением мысли о том, что произошло, продолжается разделение; возникает мысль «у меня это было», эта мысль уже нормально осознаётся (как объект), но осознаётся она уже не фактическим, а номинальным субъектом, с привкусом того, что никакие субъекты и объекты никогда не возникали по факту…

P.S. Суть поста в следующем, если, вдруг, вышло слегка сумбурно.
Я не нашел реальность в реализации. Формулировка «реальность и реализация — не два», по мне, крайне некорректна, поскольку уже подспудно подразумевает ДВА, только с частицей «не»; и сказать, что они суть ОДНО, — в ту же степь!
О чем тут говорить?
Есть то, что есть, пусть «это» будет называться словом «реальность» и всё.
Разделилось «это» на субъект и объект — можно и поговорить, не разделилось — тогда и говорить нЕ о чем, ибо нЕкому :)