НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ!!!

Достаточно долго общаясь с умными и продвинутыми теоретиками от «адвайты», выдающими себя за учеников, как правило, Юджи Кришнамурти, которого они в глаза даже не видели, мы всегда приходим к одному и тому же постулату, который бинарная логика не в состоянии преодолеть. Так как бинарная (двойственная) логика оперирует только определенными понятиями, она не может преодолеть саму себя и увидеть те ограничения, которые налагает сама на себя.

Вот вам простейший пример!!! Прекрасно оперируя двумя сторонами монеты, она попадает сразу в ступор, когда сталкивается с абсурдным на ее взгляд заявлением — НИКАКИХ СТОРОН НЕТ! ЕСТЬ ТОЛЬКО МОНЕТА, КОТОРАЯ ВЫГЛЯДИТ КАК ДВЕ СТОРОНЫ, НО ПРИ ЭТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛОЙ И НЕДЕЛИМОЙ! ДА, МОНЕТА НЕ ЗНАЕТ НИКАКОЙ МОНЕТЫ, И ПОЗНАТЬ МОЖЕТ СЕБЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДИСКРЕТНЫЕ ОПИСАНИЯ, НО ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИМИ, ХОТЯ НИ ОДНО ОПИСАНИЕ НЕ ОТДЕЛЬНО ОТ НЕЕ! Почему ступор, а все просто, потому как сам этот инструмент — «логика» — оперирует ТОЛЬКО ОПИСАНИЯМИ, а монета неописуема без описания ее сторон, поэтому логика может оперировать только сторонами как РЕАЛЬНОСТЬЮ и даже может в сердцах заявить, что НИКАКОЙ МОНЕТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть только то, что подлежит разделению и описанию, то есть существует максимум три стороны (включая гурт).

Но непосредственный прямой опыт говорит обратное — РЕАЛЬНА ТОЛЬКО МОНЕТА! Ведь даже для того, чтобы описанию случиться, ДОЛЖНО БЫТЬ ТО, ЧТО ОДНОМОМЕНТНО ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕМЯ СТОРОНАМИ! Границы между описаниями ее сторон условны, и для монеты вообще не существуют как факт, а невозможность охватить ЦЕЛУЮ НЕДЕЛИМУЮ монету КАК ОНА ЕСТЬ — это лишь недостатки инструмента описания, и монете нет до этого никакого дела. Но различающий ум оперирует только ОГРАНИЧЕННЫМИ понятиями, и чтобы его выводы были корректны, он наделяет границы реальностью, стороны монеты рассматриваются как непреложный факт, иначе все эти манипуляции по разделению и последующему сращиванию сторон в «единство» будут просто абсурдны!

И эту абсурдность рано или поздно теоретики обнаружили бы, если бы не один очень хитрый финт, который делает разделяющий ум! Оперируя описаниями только сторон, наделив их реальностью, наделив реальностью границы, он незаметно вводит понятие «МОНЕТА» как сумма РЕАЛЬНЫХ сторон! Хотя такого непосредственного опыта переживания монеты у разделяющего ума не существует, ни на одной схеме и картинке никакой монеты так и не появляется, оперируем только сторонами «орел», «решка», «гурт», но все время звучит некая «монета», которая теперь четко подразумевается, что к ней пришли через эти манипуляции реальными сторонами! Это и есть ловушка разделяющего ума, который, оперируя описаниями сторон, якобы приходит к чему-то за их пределами, к некой сумме, сути, источнику сторон!

НО ЭТО ЛОЖЬ, ЛОГИКА НИКОГДА НЕ ПОЙДЕТ НА АННИГИЛЯЦИЮ ТОГО, ЧЕМ ОПЕРИРУЕТ!!! ПОКАЖИТЕ ЭТУ СУММУ! Если взять два компонента и смешать, мы получим сумму, которая никогда не равна ни одному аспекту до сложения, при сложении отдельные аспекты аннигилируют безвозвратно. Тем более сумма — это очень конкретная величина, в которой нет больше тех аспектов, которые подверглись сложению в неизменном виде. Попробуйте смешать кофе с молоком, а потом выпить чистого молока — будете пить теперь только «сумму» продуктов, потому как ни молока, ни кофе в чистом виде уже не существует. Но тут, в доводах у «логиков-теоретиков», есть некая гипотетическая (абстрактная) сумма с сохранением уникальности и индивидуальных особенностей сторон, чтобы продолжить ими манипулировать как с реальными и существующими отдельно от монеты! Это называется «заблудиться в трех соснах»…

Но это очень распространенная ловушка различающего сознания, которое при помощи абстрактного мышления создает ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ — ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ МОНЕТУ, которая никак не аннигилирует ни границы, ни отдельность, ни реальность сторон, существующих отдельно от монеты! Если бы теоретики-исследователи прислушались и исключили из своих рассуждений то, что не определили на непосредственном опыте (монету или мысль), очень скоро они пришли бы к неутешительным выводам, что оперирование дискретными понятиями НИКОГДА НЕ ПРИВЕДЕТ НИ К ЧЕМУ НОВОМУ, БУДЕТ ЛИШЬ УСИЛИВАТЬ ДРОБЛЕНИЕ И ПЛОДИТЬ НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ, ОПИРАЮЩИЕСЯ ВСЕ НА ТЕ ЖЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ТРИ СТОРОНЫ МОНЕТЫ, ПРИНЯТЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО КАК ФАКТ! Поэтому бинарная логика не сможет превзойти себя и должна быть просто отброшена как инструмент, оперирующий условными границами, которые не существуют, ИМЕННО ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ СОЗДАЕТ «ОБРАТНОЕ ДВИЖЕНИЕ МЫСЛИ», КОТОРОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ ДВИЖЕНИЮ ЖИЗНИ!

Вот что на эту тему сказал как-то У. Г. КРИШНАМУРТИ:

"Вы так долго жили своей неестественной жизнью — не только вы, каждая клетка в вашем теле, каждое нервное окончание, это продукт столетий культуры — что мышление стало таким естественным, и вы не способны знать, что мог бы быть другой образ жизни, естественный. Я не говорю, что само мышление не правильно. Это инструмент, и я использую его как таковой, подобно авторучке, для общения, чтобы написать свое имя буквами. Оно стало неестественно лишь потому, что вы используете его, чтобы становится чем-то иным, ЧЕМ ВЫ ЕСТЬ. Вы все время добиваетесь чего-то, какой-то цели, которая не существует, кроме как в вашем уме. Жизнь выражает себя через действие. Иными словами, жизнь проявляется посредством энергии, которая представляет собой действие. Действие — это сама жизнь. Действие отделяет от жизни именно вмешательство мысли. Вы думаете о действии — хорошее оно или плохое, правильное или не правильное — это продукт культуры."