Спектакль.

Дух — это та же энергия Основы. Почему говорится, что дух «исцеляет», «направляет», «управляет», «создает» и т. д.? Потому что нет другой энергии. Почему сила энергии Основы способна трансформировать сознание? Потому что другой силы нет. Буквально нет. Больше некому. И незачем.

Но описываться это может как путь человека, который отдает свою волю и жизнь большей, чем он, силе… Как будто существует две силы, и одна сдается другой. Это спектакль. Зачем или почему он такой — это другой вопрос. Первый вопрос — что эго ничему не сдается, потому что нет у эга такой способности — что-либо делать. Вернее, либо сила оживляет эго-контур, либо нет.

Метафора. Эго — это такой прибор, энергия Основы — это электричество, такое самоосознающее электричество. Если этот прибор подключен к сети — вот вам «невежественный» унылый эго-человек. Если к сети подключен узор индивидуального сознания, «то, что родилось», «уникальность» — вот вам «архатный» воин духа, настоящий человек и вообще сцуко, личность. Если подключено «ничего» — вот вам самадхи.

Это ее, силы, дело. Это ее, силы, привычка. Это ее, силы, «воля» — эго или не эго, или самадхи на этот раз. И не в том смысле «воля», в котором понимают ее как продавить что-то куда-то, что-то сломить, или наоборот — не поддаться. Скорее как горная река — течет, потому что вода, и потому что есть перепад высот, и потому что гравитация.

Практика по стяжанию, проживанию, отдаванию себя водительству — это перенаправление тенденции, исправление одной большой и кучи маленьких тенденций по подключению к сети всяких реостатов, замедлителей, лишних контуров, и т. д. из которых состоит эго. Но в конечном итоге это спасение «утопающего» руками самого «утопающего», описанное как целая история со многими действующими лицами. У энергии нет проблем. «Проблемы» у «индивидуального сознания», которое не может раскрыться и расцвести из-за эго-контура, который пожирает все.

В практике мы идем со стороны «индивидуального сознания», и кажется, чтодух — это что-то за ним, более высшее. Но само «индивидуальное сознание» не отделено от энергии — если смотреть со стороны энергии. Это лишь контекст энергии. А контекст — это по-любому вещь подлежащая. Это как ручная кукла, в то время как энергия — рука. Без энергии жизни не существует никакого эго. Когда ты разговариваешь «с эго» — ты взаимодействуешь с той же энергией, как, когда разговариваешь с «тем, кто родился». Энергия одна — форма ее разная. Одна ее форма настроена против другой ее формы. На одной руке — кукла ангела, на другой — кукла черта.

Это абсолютно бесполезное и даже вредное знание для практики, потому что оно играет на руку той кукле, которая черт — «ну раз все есть одно, то зачем практиковать?» Зачем трансформировать что-то? Ты есть То. Все. Теория Учения как идеальное прикрытие. Как люди, которые идут войной, орут «С нами Бог!». Это профанация.

В практике мы забываем до поры до времени об этом единстве. И если данная жизнь намерена быть прожитой не эгом, а индивидуальностью (что еще называется в народе — дух выбрал, дух призвал и тд), то на время практики спектакль такой — «уникальность лучше эго». Потому что тенденцию необходимо переломить. Ну вот так оно. Необходимо — не значит надо, не значит обязан, не значит полезно или хорошо бы. Необходимо — это уже сели и уже едем. Уже все, понеслась. Есть запрос к пробуждению, что называется. Если «по пути» что-нибудь развалится — ну извините, се ля ви. Но чаще наоборот — хорошего больше:)