Какая немыслимая НАГЛОСТЬ - утверждать "Я это сделал", и какая немыслимая ГЛУПОСТЬ - утверждать "Мог бы сделать иначе"

Все феномены в этой спонтанно проявляющейся вселенной возникают, пребывают и исчезают, без всякого над этим контроля. Достаточно немного исследовать окружающие феномены, как становиться очевидным:
Некому идти дождем, чирикать по утру за окном голодными воробьями.
И разбиваться каплей об асфальт тоже некому!
И только возникшая также спонтанно, как и вся вселенная, идея о том, что я все делаю, «оживило» самую абсурдную концепцию, концепцию авторства.
Возникновение мыслей, эмоций, точно такой же феномен как и дождь, снег, ветер, лающая собака. В этом нет никакого автора, как некому идти дожем, так и некому мыслить мысли!))))
Но очень часто возникают такие идеи.))))

"Я луноход-1, прошу посадку"!))))) Или один вопрос о необходимости опоры

Каждое мгновение нашей жизни показывает нам, что всё в этом мире не постоянно, любой феномен, каким стабильным не был бы он с виду, в любое мгновение может быть изменен, или вовсе может исчезнуть.
Почему же вместо того, чтобы радоваться каждому мгновению, как преходящему явлению, мы начинаем изо всех сил стараться найти опору и удержать то, что самой ЖИЗНЬЮ будет изменено или вовсе уничтожено? ))))

Сон про не сон ))))))

Брахману приснился Мир…
А Брахман Парабрахману приснился…
А Мне приснились оба… ))

"Пространство Осознания" как фактор, обуславливающий возникновение "чувство авторства"!

Как невозможно увидеть предметы окружающего нас мира без пространства вокруг них, так и в мыслях не возможна регистрация информации без пространства, на фоне которого она возникает.
Мы привыкли уделять внимание только предметам во внешнем мире, не беря в расчет наличие пустого пространства, которое так же на ряду с предметами является видимым явлением, которое можно зарегистрировать. Точно так же не уделяем мы внимание и в мыслях тому пространству, на фоне которого возникает информация, априори считая это пространство не феноменом. Или просто СОБОЙ!
Нет необходимости быть семи пядей во лбу, чтобы понять простой момент: все,что можно увидеть, потрогать, понюхать, понять, осознать - является феноменом, Тем, что ЕСТЬ, а то, чего нет -  об этом и узнать-то нельзя, пока не появиться как информация о том, чего нет.)))

Читать далее...

"Так, как есть сейчас" - основа для "может быть иначе"

Обычно мы начинаем исследовать и разбирать только «может быть иначе».
А «то, что есть сейчас», пропускаем. Ведь нам и в голову не приходит, что «то, что есть сейчас» и является отправной точкой, на которой мышление выстраивает возможность другого варианта!))))
Мы, забив «кол» определения момента сейчас, уже не замечаем, как утверждаем наличие времени и возможность того, что может быть иначе.
Кому необходимо определится с этим моментом, который сейчас? Не один феномен, присутствующий прямо сейчас, не просит вас определится с тем, что есть сейчас.)))) Вся эта возня вокруг того, что есть сейчас, продиктована тем, чего нет сейчас)))) Вот умора!)))))

Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) «Кит» первый - ВРЕМЯ:

Линейное восприятие мыслей, событий, создает видимость наличия такого явления как время. Эта концепция никогда не подвергается рассмотрению, потому что практически каждому человеку точно известно, о чем речь, реальность времени АБСОЛЮТНА! и не обсуждаема, это просто факт!
Но факт ли? А вот это — не факт.))))

Что мы называем временем? Некую череду событий, которая становиться чередой только в череде мыслей о событиях. Мы наблюдаем не прекращающееся движение жизни во всех её проявлениях и на основе этого делаем вывод о существовании некого последовательного феномена, который называем время.

Но все события прошлого настоящего и будущего, возникают прямо сейчас только в мыслях. И любое событие, происходящее прямо сейчас обдумывается уже с опозданием. Это подобно словам, рисуемым на поверхности воды, в тот момент, когда они возникают — они тут же исчезают! Даже назвать это явление «моментом сейчас», уже не совсем корректно. Ведь не успев договорить это, оно уже ушло, исчезло в момент возникновения…

Читать далее...

Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) Кит второй - САМООПРЕДЕЛЕНИЕ:

Как только мы появляемся на свет, нас тут же начинают определять.
Поначалу родители определяют нас как тело, пока мы лежим в коляске и не добрались до любимых вещей родителей, с «целью» раскромсать их вдребезги (ведь именно такой способ познания окружающего мира доступен нам в раннем детстве). Как только мы покидаем пределы коляски, после очередной разбитой вазы или ободранного куска обоев, нас начинают определять как личность: «плохой мальчик (девочка)». Затем в какой-то момент, после многочисленного повторения «Ты сделал», внешнее определение заменяется на внутреннее, так, раз за разом утверждая что «ты это сделал», «ты во в этом виноват», «ты такой хороший сделал всё правильно» возникает вера, что внутри есть действительно тот, кто все делает, за все отвечает. Так возникает самоопределение или просто абстрактное «Я», которое за все в ответе и которое потом всю жизнь страдает от не состыковки с другими такими же самоопределениями, которые вечно всё делают не так, как Надо!))).

Читать далее...

Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) Кит третий – ДРУГОЙ ВАРИАНТ

Очень часто несогласие с тем, что есть, начинают путать с тем, что могло бы быть иначе.

Но в тот момент, когда вы сидите, вы не можете стоять, и в тот момент, когда стоите, не можете сидеть. Мы всегда находимся в правильном месте и то, что уже случилось, не может в момент своего появления быть чем-то иным, чем уже является. Даже если мы не согласны с этим. Ведь, сидя на стуле, вполне можно быть несогласным с этим фактом и это несогласие может стать обуславливающим фактором для того, чтобы встать и пересесть в кресло, где значительно поудобней. И само это несогласие также уже является тем, что есть, и не может быть согласием в момент своего возникновения..)))

Неясность этого момента приводит к убежденности, что всегда есть выбор, стоять или сидеть. Что само по себе уже создает немалое напряжение, так как с этим «выбором» в комплекте прилагается страх сделать неправильный выбор, облажаться. Доходящий порой до абсурда, как в анекдоте про «Буриданова Осла», который стоя между двумя стогами сена, так и сдох с голоду, не решив, с какого начать.))))