Субъект Vs Автор!))))))

Номинальный субъект это «команда существования!»
Автор же является «командой социума!»
Первый не отменим! Второй НЕ ОСУЩЕСТВИМ!)))))

О значении слова "Субъект"

Мы часто употребляем слово «субъект», и у меня сложилось впечатление, что каждый подразумевает что-то свое под этим понятием. В большинстве случаев имеется в виду «автор действия», что в принципе вполне соответствует наиболее распространенному употреблению этого слова, но противоречит тому, на что указывает Учение.
Википедия дает множество дефиниций, я отобрала несколько более-менее близких к тому, что мы можем подразумевать здесь.

Субъект (грамматика) — подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния.
Субъект (логика) — подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается.
Субъект (психология) — активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.
Субъект (религия) — бог либо человек (душа человека).
Субъект (философия) — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).

По-моему, из этих определений наиболее близкое к описанию единственного существующего субъекта, о котором можно вообще говорить, — это определение логическое, то есть «подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается», но при этом необходимо дополнительно указать на невозможность рассмотрения субъекта отдельно от объекта, иначе такой «отделенный» субъект уже будет снова объектом.
Тогда это и есть номинальный субъект в знании, а других не существует вообще ни в каком виде, кроме концепций и фантазий о чем-то, названном «субъектом», — которые сами по себе уже есть объекты.

Читать далее...

Вопросы и ответы: О номинальном субъекте!

Вопрос: Как обнаружить номинальный субъект, а то у меня все они авторы, и чувство ложного авторства уже здесь, вместе с ними?!

Ответ: Самый лучший указатель на НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ — это посмотреть, кто является прямо сейчас субъектом «чувства ложного авторства» — он всегда пустой и прозрачный! Потому как еще не успел «набухаться» и опьянеть от важности!

Номинальный субъект совершенно не интересен, потому как его обнаружение, читай — осознание, грозит игре в «меня отдельного» полным крахом. Но он появляется очень часто, без него нельзя зарегистрировать ни одну мысль, ни одно действие, ни одну эмоцию, просто когда в нем нет энергии авторства, он не соединен с чувством ложного авторства, этот субъект пропускается вниманием, как технический, вспомогательный, но это — именно он и есть!

Так, когда он накрывается покрывалом «майи», иллюзии и выдается за «всемогущего», но пока «немогущего» по объективным причинам, появляется чувство ложного авторства. Но потом, уже само чувство работает на его оживление, такая петля получается, я МОГУ, потому что есть чувство! Это как с нашей «змеей и веревкой», один раз испугались, приняв веревку за змею, а теперь змея есть точно, потому что я боюсь постоянно!

Просто увидь

Жизнь ничего не говорит тебе,
она лишь указывает во всем и через каждого
на не существование авторства ее, просто увидь.

Почему бесполезно бороться с "автором"?!

Постоянно сталкиваюсь с сильной заряженностью на убийство «эго», избавление от чувства ложного авторства, на преодоление эгоистических качеств, поэтому решил поделиться наблюдениями на эту тему, чтобы, пусть пока теоретически, но стала понятна абсурдность и бесперспективность данного пути и метода.

В триаде эмпирического способа познания существует УСЛОВНОЕ, ИГРОВОЕ разделение на субъект-объект-процесс! И это абсолютно неизбежно и необходимо для регистрации любого явления — ментального, физического или психического. Следовательно, для регистрации ЛЮБОГО объекта субъект как бы «отделяется» от него, выносится на некое расстояние, и сам служит условной границей для его последующей регистрации. Здесь нет еще никакого «авторства», никакой «отдельности», здесь есть игра в ограниченность, которая делает возможным регистрацию предметов и явлений.

Далее происходит следующее усложнение этой игры. Условный, номинальный субъект прячется в подсознание, бессознательное и начинает играть роль не просто номинального технического субъекта, а самого источника каждого явления, действия, мысли. Возникает «чувство ложного авторства», которое подтверждает реальность некого «эго», «автора», которого никто не видел, но все знают о чем речь, потому как чувство здесь, и идеи «могу», «надо», «мое», «важно», «хочу» выходят на первый план и поддерживают чувство ложного авторства, а последнее подтверждает реальность «автора»!

Это уже игра в «отдельность», а не «ограниченность», игра в некого автора-делателя, который начинает страдать от чувства ущербности и недостаточности, потому как по факту не обладает ни одним приписанным ему качеством и постоянно требует подтверждения и энергетической подпитки, в связи с полной несостоятельностью и нереальностью. Далее предлагается через бесконечные манипуляции расширить еще больше претензии на влияние и контроль и через расширение полномочий «автора», наконец, избежать этой ущербности и неполноценности, сопровождающих веру в то, чего нет. И это — дорога в никуда, которая приводит лишь к психозам, неврозам, ментальному и психическому истощению.

Читать далее...

"Автора нет - автор есть"))) Или о том, почему так порой не просто, увидеть очевидное!)))

Если бы вера в Автора была основана только на слухах и идеях о том чего нет, то одной хорошо аргументированной идеи было бы достаточно что бы вскрыть эту тему раз и на всегда!))
Однако «авторство» паразитирует именно на том что есть!
Используя номинальный субъект в качестве опоры, ведь отменить его не возможно — это «команда существования»! Мышление таким образом утверждает его наличие!
И концептуально вы вроде согласны и понимаете что никакого автора нет, но чувства и восприятие говорят об обратном!
А это, следствие всего-лишь не большого недоразумения!))))))))
Тому что есть (номинальный субъект), просто были приписаны качества того чего нет (автора)
Просто дворника посадили в кресло Президента и наделили его всеми полномочиями, а он как был так и остался! Жопа с метлой!))))))))))

О самоосознании

Любой объект осознается, это не тайна.

Мы смотрим на дерево, оно видится и осознается как концепция под названием «дерево», например, в виде бегущей строки. Или, иными словами, в восприятии появляется слово: ДЕРЕВО.

Когда мы касаемся огня, воспринимается более сложная, образно-чувственная ассоциация, которая с некоторой задержкой регистрируется в форме текста, типа этого: ПЛАМЯ-ЯРКО-ГОРЯЧО-ВОТ-Я-ДЯТЕЛ! )))

Если мы пробуем поиграться с Осознанием, которое осознает дерево или огонь, у нас возникает некоторая абстракция, например, в виде света, падающего на объекты; в виде какого-то таинственного бесформенного поля-пространства, в котором наши объекты проявляются как на фотопленке… ну, или что-то в этом роде.
Но в то же самое мгновение эта абстракция, точно так же как дерево или огонь регистрируется как Знание об Осознании.

Регистрируется чем?
ОСОЗНАНИЕМ!!!

И такое вот упражнение происходит абсолютно с любым Знанием…

Читать далее...

Ещё раз о субъекте, которого пытаемся найти.

У вас, так или иначе, всегда присутствует фон своего собственного существования. Вы, так или иначе, самоидентифицируете себя. Вы уже воспринимаете, что «я думаю», «я вижу», «я слышу», у вас нет сомнений в то, что это именно ВЫ, а не кто-то другой! Другое дело, что нет Знания о каком именно Я идёт речь, но это Я уже здесь есть!
Это самое Я — это «идея Я» или «идея о Я». Оно первичнее всех чувств. Все чувства рождаются уже из этой идеи о Я. И сама эта идея, есть некое «уплотнение» в Сознании, благодаря которому происходит условное разделение на субъект опыта (Я), процесс восприяти и объект. Невозможно обнаружить эту «идею о Я» как некий объект. И это не можете сделать вы, если вы прочно сидите в этой самой идеи. Вы будете заниматься лишь моделированием и воображением. Необходимо очистить Осознание. Когда Осознание «отпущено», «очищено» от Я, тогда это Осознание которое Осознаёт, в том числе осознаёт и Я, только тогда может начаться исследование этого самого Я Осознанием. Это не вы исследуете своё я и обнаруживаете «своё я». Это Сознание обнаруживает условного субъекта, который играет роль воспринимающего.

Читать далее...