Пока ты думаешь, что есть смысл у жизни,
ты не видишь жизни, так как
занимаешься разбиранием смыслов.
Но смысл жизни в ее полной
бессмысленности,
ведь когда у игры появляется цель, игра заканчивается в
этот же миг.
И начинается война за смысл.
Продолжим наше исследование ложного самоопределения. Увидеть то, на что опираешься это уже большой шаг в практике.
Отождествление с формой. Наше физическое тело имеет определенную форму,
чье изменение происходит медленно и большей частью незаметно. Оно, может
нравиться или не нравится, быть любимым или отвергаемым, это не
изменяет того, что тело Феномен, и как феномен может исчезнуть,
остаться, или исчезнуть, а потом появиться. При отождествлении с формой
физического тела, человек воспринимает мир только с позиции угрозы или
блага для тела.
Отождествление с восприятием. Вся информация поступает к человеку через
его сенсорные каналы, это зрение, слух, обоняние, вкус и тактильные
ощущения, как наружные так и внутренние. При отождествлении с
восприятием, основной страх это его утрата и хотя восприятие также может
слабеть и изменяться, оно не воспринимается как феномен. Это может
создать иллюзию, что наблюдатель или восприятие в чистом виде и есть то
что я есть.
Переживешь только то, что знаешь.
А то, чего не знаешь и не пережить.
Так что там, где ищешь, нет тебя.
А там, где нет тебя — нет знания о том, что нет тебя.
Когда приходит неприятная мысль и чувство, это не потому что они такие
вредные и невесть зачем беспокоят. Разум возвращается к ним интуитивно,
так как в этих образах находится вложенная энергия, капитал разума. Он
возвращается, чтобы проверить, нельзя ли её уже забрать. Но обычно она
так увязла в мнимой реальности описания, что не то, что забрать – а
как-бы ещё туда не доложить не пришлось-бы. Поверхностная часть Разума –
рациональный ум в таких случаях знает только один ответ – тикать, через
огороды (как говорит Дракон), подавлять контр-постулатами, переводить
внимание на что-то другое, в общем, применять все известные противоядия.
Хотя эти противоядия могут работать, и можно даже преуспеть в
разработке личных техник на этот счёт, энергия всё равно остаётся
заблокированной в подсознании, поэтому снятся неприятные сны.
Любые противоядия исходят из того, что негативная эмоция, неприятное
ощущение, мысль – это яд. Это допущение невежественно, поэтому все
последующие выкладки также невежественны. Что имеется по факту, так это
описание, которое ОЧЕНЬ КАЖЕТСЯ реальным, и в то же время оно беспокояще
и неприятно.
Противоядия обезбаливают, закрывают рану, но не исцеляют (или исцеляют
медленно и косвенно). Они все построены на добавлении чего-то: иной
трактовки образа, дополнением каких-то “всё меняющих” деталей и
постулатов, перевода внимания на что-то другое, принесения извинений и
обещаний (самому себе). Но они не прикасаются напрямую к источнику
страдания – инстинктивной вере в данный образ сам по себе. То есть, если
в какой-то момент снова прийдёт этот же самый образ без
сопроводительных спасительных противоядий, он снова закровоточит.
Исцеление реальности мысли не похоже на исцеление физической болезни,
так как по факту это иллюзия болезни, а не болезнь. Поэтому такое
исцеление на самом деле не требует лекарств. Сама болезнь и больной –
вымысел, применение лекарств – прибавляет реальности “болезни”.
Примечание: применение концептуальных средств также может исцелять, но медленней и косвенно.
Об убийстве какого эго можно вообще всерьез говорить, если эго — это
просто ЗНАНИЕ о себе, которое принималось за СЕБЯ. При осознании факта, что
осознание происходит, но любое движение направленное на узнавание себя
обречено на провал, любые слова будь-то Любовь, Осознанность,
Реальность, Все, Ничто никогда не выйдут за рамки мысли и не опишут
никакой реальность. Поэтому как вообще можно разделить личностное и
безличностное переживания себя? Да, только в игровом плане можно
отметить, что при безличностном переживании отсутствует вера в некий
набор личностных описаний, но все равно остается вера в абстрактные идеи
как в реальность. Но все это все равно сводится всего лишь к тому или
иному набору мыслей. И одна модель выглядит преимущественно по сравнению
с другой только лишь при наличии веры в то, что То Что Есть может быть
описано. Но это скорее функция, а не некая вещь про которую можно
сказать «это». Никогда-никогда!
Выделять приоритетные направления духовного развития, важные переживания
и пути подхода к собственному просветлению это все равно что всерьез
считать что «валет» из карточной колоды реально слабее «туза»! АУ! Их
даже не обязательно переворачивать рубашкой вверх, чтобы понять, что это
карты и их важность реальна только в обозначенных условиях некой
конкретной игры. Так и получается, что воздается по вере. Если верить,
что важен материальный мир, то стремишься к богатству, если же веришь в
истинность духовного, то важнее конечно становится «мое» осознание и
просветление. Но сколько партий надо сыграть, чтобы прийти к тому, что
карты это кусочки пластика, а не реальные ценности различного порядка?
Часто спрашивают: «Что делать с некими идеями, которые продолжают приходить»?..
А что можно делать с детскими фантазиями — лишь улыбаться им!..
Что делает подросшая девочка с куклами — просто ставит в шкаф за стекло…
И улыбается тем играм, в которые она не успела сыграть, очарованная их реальностью!..
Если ТЫ думаешь, что ТЫ думаешь,
то это большая глупость,
которую только можно придумать :)
Субъективное не объективно, объективное не субъективно.
Они не раздельны, но и не вместе.
Это Адвайта.
:)